ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.10.11 Справа№ 5015/5149/11
За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
до відповідача: Львівського державного підприємства “Оптово-роздрібний магазин “Медтехніка №1”, м.Львів
про: стягнення 9077грн. 00коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від прокуратури: не з’явився
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позов заявлено прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Львівського державного підприємства “Оптово-роздрібний магазин “Медтехніка №1” стягнення 6087грн. 69коп. основного боргу, 244грн. 72коп. 3 % річних, 883грн. 83коп. інфляційних втрат та 1861грн. 04коп. пені.
Ухвалою суду від 28.09.2011р. розгляд справи відкладено на 19.10.2011р. з метою можливості надання сторонам провести звірку взаєморозрахунків.
В судовому засіданні 19.10.2011р. судом оголошувалась перерва до 26.10.2010р. Однак, в продовжене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.
Позивачем направлено суду додаткові пояснення по суті позовних вимог №39-1811 від 25.10.2010р. (зареєстроване канцелярією суду 26.10.2011р. за № 24633/11).
З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи, зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду належним чином складений та підписаний акт звірки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на : 09.11.11 о 12:50
2. Зобов’язати:
Сторони - виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 30933978, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5149/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: