ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
31.10.11 Справа№ 5015/5234/11
За позовом: ТзОВ «Діол», м.Київ
до відповідача: ТзОВ «Перфект», м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 5 324,90 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар Л. Андрейчук
Представники:
Від Позивача: не з'явився;
Від Відповідача: Урбанська Т.В. -довіреність від 16.08.2011 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Діол»заявлено позов до ТзОВ «Перфект»з вимогою стягнення суми боргу (та додаткових нарахувань), - у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати за поставлений товар), передбаченого Договором № 10 від 25.09.2009 р.
Ухвалою суду від 12.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 11.10.2011 р. Ухвалою суду від 11.10.2011 року розгляд справи відкладено на 31.10.2011 року.
Позивачем вимоги суду виконано частково.
Відповідачем 31.10.2011 року заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, - для надання можливості врегулювання спору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 14.11.11. ( 12 год. 10 хв.).
3. Зобов'язати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 30933928, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5234/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: