ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
25.10.11 Справа№ 5015/5871/11
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах ДК „Газ України" в особі ЛФ ДК „Газ України" НАК „Нафтобаз України", м. Львів
до відповідача: КП Сокольської міської ради „Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль
про стягнення 940928,60 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від прокуратури: н/з
Від позивача: н/з
Від відповідача: Гнідець А.М.
Суть спору:
Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах ДК „Газ України" в особі ЛФ ДК „Газ України" НАК „Нафтобаз України", м. Львів до КП Сокольської міської ради „Сокальтеплокомуненерго", м.Сокаль
про стягнення 940928,60 грн.
Прокуратура явку представника в судове засідання не забезпечила.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2011р. подав копію акту звірки розрахунків від 01.09.2011р.
Представник відповідача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду від 06.10.201р. виконав частково.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку прокурора та позивача в судове засідання, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2011р. на 10.20 год.
2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2011р. в повному обсязі, представити усі належні письмові докази в підтвердження своїх вимог чи заперечень, вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка обов'язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 30933730, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5871/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: