Decision № 30933694, 17.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.11 Справа№ 5015/4967/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ПАТ "Видавництво "Вільна Україна", м.Львів.

До відповідача: ПП "Автобус Сервіс Центр", м.Львів;

Про: стягнення 3214,28грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники :

Позивача: Кардаш Р.М.- предст. (вх. № канц. 25.08.2011р.);

Відповідача: не з'явився

Представнику позивача, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи, та можливість здійснення технічного запису судового процесу.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився, подавши відповідне Клопотання.

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено ПАТ "Видавництво "Вільна Україна", м.Львів до відповідача: ПП "Автобус Сервіс Центр", м.Львів про стягнення 3214,28грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 31.08.2011р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до судового розгляду на 04.10.2011р.

В судове засідання 04.10.2011р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзиву та документів, витребовуваних ухвалами суду не подав, правом на захист своїх інтересів не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (ухвала надсилалась на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення).

Ухвалою суду від 04.10.2011р. розгляд справи відкладено на 17.10.2011р. з причин неявки відповідача у судове засідання та неподання ним витребовуваних ухвалою суду документів.

В судове засідання 17.10.2011р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився хоча був повідомлений належним чином.

Суд, оглянувши подані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача.

Справа розглядається, згідно із вимогами ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи факт огляду у попередніх судових засіданнях оригіналів документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

01.12.2010р. між ПРАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" і Приватним підприємством "Автобус Сервіс Центр" було укладено Договір оренди №64 нежитлового приміщення. Згідно з умовами п. 1.1. Договору, орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 22,2 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 2 на одинадцятому поверсі редакційного корпусу ПРАТ "Видавництво "Вільна Україна".

Пунктами 4.1., 4.2. Договору визначено, що базова орендна плата за 1 кв.м. складає 36,10грн. крім того ПДВ-20% - 7,22грн., а всього 43,32грн. Базова орендна плата на місяць за орендоване приміщення складає 801,42грн., крім того, ПДВ-20% - 160,28грн., а всього до сплати 961,00грн.

Орендна плата сплачується орендарем щомісяця не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця на підставі наданих ним рахунків (п. 4.4.).

Пунктом 4.10. Договору сторони визначили, що платежі, пов'язані з використанням майна, такі як опалення, водопостачання, водовідведення, охорона будинку, плата за користування земельною ділянкою, вивезення побутових відходів сплачуються Орендарем до 10 числа звітного місяця, відповідно до виставленого рахунка-фактури. Оплата за спожиту електроенергію сплачується Орендарем згідно показів електролічильника плюс 14% за витрати електромережі, а у випадку відсутності електролічильника згідно виставлених рахунків.

Як вбачається із акту приймання-передачі майна від 01.12.2010р. відповідач згідно умов договору №64 від 01.12.2010р. прийняв приміщення в оренду.

З наданих позивачем суду рахунків-фактури вбачається, що на момент судового розгляду залишились неоплаченими наступні рахунки-фактури: Рахунок-фактура СФ-1827 від 21.12.2010р. на суму 961,70грн.; Рахунок-фактура СФ-1853 від 21.12.2010р. на суму 106,52грн.; Рахунок-фактура СФ-0045 від 21.01.2011р. на суму 961,70грн.; Рахунок-фактура СФ-075 від 25.01.2011р. на суму 106,52грн.; Рахунок-фактура СФ-228 від 22.02.2011р. на суму 971,32грн.; Рахунок-фактура СФ-229 від 22.02.2011р. на суму 106,52грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3214,28грн. Відповідачем не надано суду доказів оплати цієї суми на користь позивача.

11.08.2011 року ПАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до ПП "Автобус Сервіс Центр" з листом-вимогою погасити існуючу станом на 09.08.2011р. заборгованість за договором, яка складає 3214,28грн. Проте, Приватним підприємством "Автобус Сервіс Центр", залишено цю вимогу без відповіді та реагування, підписаного примірнику акту звірки не повернуто, заборгованості не погашено.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 3 214,28 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Докази погашення такої суми боргу суду на момент розгляду справи не надано.

Враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд, керуючись вимогами ст.49 ГПК України, покладає на відповідача судові витрати, які позивач поніс у зв'язку із розглядом даної справи, а саме 102,00грн.- сплаченого державного мита та 236,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 35, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Автобус Сервіс Центр" (ЄДРПОУ 36312545, м.Львів, вул.Стрийська, 48) на користь Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (ЄДРПОУ 05905697, м. Львів, вул. В.Великого, 2) 3214,28грн. суму основного боргу, 102,00грн. - витрат на оплату державного мита, 236,00грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.