Court ruling № 30933670, 24.10.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.10.11 Справа№ 5015/4895/11

Суддя Березяк Н.Є.

За позовом: Приватного підприємства „Флора-С", м. Львів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Київська Русь" в особі філії ПАТ „Київська Русь", м. Львів

Про визнання недійсним договору

В судове засідання з'явились:

від позивача: Максимів Р.Й. -представник, Сорокіна Р.С. засновник (власник) ПП „Флора-С"

від відповідача: Шлянта Н.Р. -представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Флора-С" до відповідача Публічного акціонерного товариства „Київська Русь" в особі філії ПАТ „Київська Русь" про визнання недійсним з моменту укладення Кредитного договору № 08/КС-07 від 21.12.2007 р.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вхідний номер суду 24248/11 від 24.10.2011 р.) для підтвердження обставин належності підписів, виконаних на протоколах Зборів власників ПП „Флора-С" № 2 від 18.12.2007 р., № 2 від 10.03.2008 р. та № 3 від 28.03.2008 р. Сорокіній Р.С., як співвласнику на той час підприємства з часткою у статутному фонді у розмірі 52%, що свідчитиме про ненадання згоди Зборів власників на вчинення оскаржуваних правочинів директором ПП „Флора-С" та укладення їх з перевищенням повноважень, що тягне до недійсності таких правочинів.

Крім того, через канцелярію суду подано заяву засновника (власника) ПП „Флора-С" Сорокіної Р.С. (вхідний номер суду 24 247/11 від 24.10.2011 р.), в якій Сорокіна Р.С. зазначає, що не повідомлялася належним чином про проведення та не приймала участі у зборах учасників 18.12.2007 р., 10.03.2008 р. та 28.03.2008 р., відповідно не ставила своїх підписів на протоколах Зборів власників ПП „Флора-С" № 2 від 18.12.2007 р., № 2 від 10.03.2008 р. та № 3 від 28.03.2008 р.

Представник відповідача проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в судовому засіданні не заперечила.

Для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати оригінал статуту юридичної особи, та зобов'язати відповідача подати оригінали протоколів загальних зборів власників ПП „Флора-С": № 2 від 18.12.2007 р., № 2 від 10.03.2008 р., № 3 від 28.03.2008 р., № 4 від 21.09.2009 р. та № 2 від 15.12.2010 р.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача подати оригінал статуту юридичної особи - Приватного підприємства „Флора-С".

2. Зобов'язати відповідача подати оригінали протоколів загальних зборів власників ПП „Флора-С": № 2 від 18.12.2007 р., № 2 від 10.03.2008 р., № 3 від 28.03.2008 р., № 4 від 21.09.2009 р. та № 2 від 15.12.2010 р.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.