Провадження №2-2587/13
в справі №760/6495/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А 0139 МО України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 221 грн. 70 коп. шкоди, завданої військовій частині.
Ухвалою судді від 01 квітня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до зворотного поштового повідомлення зазначена вище ухвала була отримана уповноваженою на те особою позивача 12 квітня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.
При таких обставинах, ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву Військової частини А 0139 МО України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 30933533, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/6495/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: