ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 квітня 2013 року м. Київ К/800/21410/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2012
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013
у справі № 0670/235/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»
до державної податкової інспекції м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.
2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 у справі № 0670/235/12.
Витребувати матеріали справи № 0670/235/12 з Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 30932713, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0670/235/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: