№ 3093157, 15.08.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3/12-5597 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, працює директором ВАТ «Інноваційні хіміко-фармацептичні технології» і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова ВАТ «Інноваційні хіміко-фармацептичні технології», що розташовано за адресою: пров. Біологічний, 19 в м.Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум, а саме податку на додану вартість по граничному строку сплати у сумі - 5765,20 грн. Фактично сплачено 17.05.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язання платників податків перед бюджетами» від 22.05.2003 року № 889-IV (зі змінами).

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 15.06.2007 року № 2153/15-209/05461579, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2007 року серії АВ №085011, № 87/15-225, з якими ОСОБА_1 погодився на момент складання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-3 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170( сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.