№ 3093153, 27.07.2007, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3/12-5340

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » липня 2007 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліквідатора ТОВ «Піраміда К», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

29 травня 2007 року старшим податковим інспектором - ревізором відділу документальних перевірок ДШ по Червонозаводському району м.Харкова під час проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Піраміда К», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Шота Руставелі, 6.2 кв.11, на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 16.05.2007 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - заниження податку на прибуток за 1 -й квартал 2006 року в сумі 1072,00 грн., податку на додану вартість за березень 2006 року на суму 857,00 грн..

ОСОБА_1 як ліквідатор і посадова особа вказаного підприємства, порушив п.п. 5.3.9., 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» ввід 03.04.97 р. № 168/97 - ВР із змінами та доповненнями, і, таким чином, допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення вищевказаного правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме : Актом перевірки від 29.05.2007 року № 1943 /233/32760262, Наказом № Іок від 15.01.2004 року про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. директора ТОВ «Піраміда К», Протоколом загальних зборів ТОВ «Піраміда К» від 29.01.2007 року, Протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2007 року серії ХР № 063538 № 105, під час складання якого ОСОБА_1 погодився із вчиненням правопорушення і просив розглянути справу за його відсутністю.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.