ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
23.04.2013 № 826/4249/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Бондар Ю.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком-Сервіс"
до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби
про
скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ відповідача від 26.02.2013 № 446/22-80 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Іком-Сервіс".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як видно з матеріалів справи, питання правомірності, в тому числі, спірного наказу, розглядається у межах адміністративної справи № 826/3922/13-а, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи № 826/4249/13-а, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/4249/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/3922/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій.
2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.
The court decision No. 30930710, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4249/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: