№ 30930337, 24.04.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2677/13-п

3/204/488/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер будівництва та постачання», ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Богданова, буд.43-А.

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ У Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Лідер будівництва та постачання» встановлено несвоєчасне повідомлення податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до податкового органу розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Як випливає із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), ОСОБА_1 зробила підпис про отримання другого екземпляру зазначеного протоколу, проте сам протокол відмовилась від підпису та будь-яких пояснень з приводу правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2013 року серія АХ № 300820 (а.с.1), наказом № 001 від 05.03.2013 року (а.с.4), актом перевірки від 28.03.2013 року № 904/17.2-16/34682239 (а.с.6-7).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника, ОСОБА_1 у несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи, ОСОБА_1, ступеня її вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення на правопорушника штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.