ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 квітня 2013 року Справа № 912/698/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, від імені якої виступає Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд;
до : Агрофірма "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
про стягнення 542 404 грн. 17 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.05.13 об 11:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 23.05.13 подати
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача; у письмовій формі доведення підстав повернення коштів, отриманих 20.07.11, 06.11.12.
5. Зобов'язати прокурора і сторони забезпечити явку у засіданні представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.
6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення прокуратурі Кіровоградської області (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4); позивачу (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1); відповідачу (за адресою: 26512, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Наливайка).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 30930182, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/698/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: