Справа № 646/2847/13-ц
2-о/646/1072/2013
У Х В А Л А
02.04.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на реконструйований житловий будинок літ. «А-1» по вул. Озерній, 38 у м. Харкові загальною площею 146,4 м2, з них 84,4 м2 житлова площа, господарських споруд сарай літ. «Д» - 16, 0 м2, сарай літ. «К» - 21,5 м2, курник літ «Л» - 46,5 м2, гараж літ «М» - 61,6 м2, гараж літ «Н» - 40, 7 м2.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за позовами майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), тобто повинно бути сплачено судовий збір у сумі 245, 69 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків, а саме надання належного підтвердження сплати судового збору та копій документів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.М. Шелест
The court decision No. 30930097, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/2847/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: