Court ruling № 30929786, 19.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

19 квітня 2013 року Справа № 16/5026/1607/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р., Дунаєвської Н.Г.,розглянувши заяви1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ліга",провинесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі№ 16/5026/1607/2011 господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю"Віль-Транс-Сервіс", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", 5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 6) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",прозвернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (надалі - ТОВ "Святослав", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" (надалі - ТОВ Агрофірма "Ліга", відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" (надалі - ТОВ "Віль-Транс-Сервіс", відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" (надалі - ТОВ "Черкаси-Дніпро", відповідач-4), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (надалі - ФОП ОСОБА_4, відповідач-5), про звернення стягнення на заставне майно на суму 871 461,93 доларів США, яке було передано Банку зі сторони ТОВ "Святослав" на забезпечення виконання Кредитних договорів укладених між останнім та Банком, але в подальшому було реалізовано від ТОВ "Святослав" до ТОВ "Черкаси-Дніпро", а потім на користь інших відповідачів. Заявою № 14/03-12 від 14.03.2012 позивач уточнив позовні вимоги щодо переліку майна, на яке він просить звернути стягнення стовно кожного відповідача по справі із вказівкою початкової ціни реалізації кожної одиниці техніки та обладнання для стягнення 101463100,00 грн. коштів кредитної заборгованості ТОВ "Святослав".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі № 16/5026/1607/2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012, рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі № 16/5026/1607/2011 скасовано; позов задоволено повністю; стягнуто заборгованість ТОВ "Святослав" за Кредитними договорами № КС-242Д від 11.01.2008 та № КС-310Д від 14.07.2008 у сумі 10143100,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно належне відповідачам-2 - 6.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 у справі № 16/5026/1607/2011 скасовано. Рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2012 у справі № 16/5026/1607/2011 залишено в силі.

Відповідно до частини 1 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно пункту 11 частини 2 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову від 30.10.2012 Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір сплачений:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп.,

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у розмірі 13 488 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім ) грн. 50 коп.,

Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" у розмірі 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп.,

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс" у розмірі 17 281 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп.,

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" у розмірі 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 50 коп.

за розгляд їх касаційних скарг підлягає відшкодуванню за рахунок Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Керуючись статтями 49, 88, 1115, пунктом 11 частини 2 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) на користь :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ліга" (20373, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Дзержинського, 6 код ЄДРПОУ 21352559) за розгляд касаційної скарги 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 50 коп. судового збору,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Віль-Транс-Сервіс" (20260, Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільховець, вул. Заводська, 5 код ЄДРПОУ 36314584) за розгляд касаційної скарги 17 281 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 50 коп. судового збору,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" (19517, Черкаська область, Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, 2 код ЄДРПОУ 32654330) за розгляд касаційної скарги 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору,

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) за розгляд касаційної скарги 13 488 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім ) грн. 50 коп. судового збору,

5) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19 Березня, 7 код ЄДРПОУ 31333767) за розгляд касаційної скарги 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп судового збору.

Видачу наказів доручити господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді: С.Р.Шевчук

Н.Г.Дунаєвська