У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2013 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору,-
в с т а н о в и в:
Подана приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду від 29 березня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 29 березня 2013 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шимків С.С.
____________
Справа № 1715/19845/12 Головуючий в суді І інстанції - Рогозін О.Ю.
Провадження № 22-ц-787/911/2013 Суддя-доповідач - Шимків С.С.
The court decision No. 30928832, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1715/19845/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: