Court ruling № 30925563, 23.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 913/802/13-г.

Провадження №22/913/802/13-г

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Опренко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

позивача - Сєвєродонецького комунального підприємства житлового

господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про стягнення 41455грн. 48коп.

В присутності представників:

від позивача - Запорожець В.В., дов. №3 від 23.04.2013;

від відповідача - не з'явились (явка обов'язкова).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41455грн. 48коп. за договором відступлення права вимоги.

Сторони у справі своєчасно та належним чином повідомлені господарським судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 15.03.2013, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2013).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2013 порушено провадження у справі №913/802/13-г за позовом Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, до відповідача - Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут», про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 41455грн. 48коп. за договором відступлення права вимоги від 15.10.2012 №1, за яким позивач відступив відповідачу належне йому право вимоги за основним договором з квартиронаймачами, згідно сальдової відомості, яка додається до цього договору, але відповідач своїх зобов'язань за договором відступлення права вимоги від 15.10.2012 №1 не виконав, розгляд справи призначено у даному засіданні суду.

У даному засіданні, під час розгляду справи, судом з'ясовано, що вимоги, викладені в п. п. 3 та 4 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2013 сторонами не виконані у повному обсязі, документів, витребуваних зазначеною ухвалою, що мають істотне значення для розгляду позовної заяви Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, за суттю його вимог, сторонами не представлені до суду без поважних причин, а також відповідачем не забезпечено явки свого повноважного представника у дане засідання суду. Тобто, сторонами не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду заяви позивача по суті.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що спричинили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що строк проведення розгляду встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 15.05.2013, суд згідно п. 5 ст. 81 ГПК України залишає без розгляду заяву позивача від 15.03.2013 б/н.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву позивача - Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 15.03.2013 б/н. - залишити без розгляду.

2.Повернути позивачу матеріали на « 18» аркушах, які додані до його заяви від 15.03.2013 б/н (крім самої заяви).

3.Дану ухвалу надіслати: позивачу; відповідачу.

Суддя М.Ю. Ковалінас