Court ruling № 30925321, 26.04.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/6139/2012

Номер провадження 2/629/176/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 03 липня 1996 року помер її дід ОСОБА_3, який до дня смерті був членом колгоспу «Прогрес» Лозівського району, Харківської області. Після смерті діда бабуся позивачки фактично прийняла спадок, але нотаріально його не оформила. 05 січня 2011 року померла бабуся позивачки. Після їх смерті позивачка звернулася до міськрайонного управління Держкомзему в місті Лозова і Лозівського району Харківської області з заявою про наявність прізвища дідуся в справі про паювання земель колективної власності КСП «Прогрес» с. Тихопілля, Лозівського району Харківської області та списку громадян-членів КСП «Прогрес», який додається до Державного акту на право колективної власності. Згідно відповіді позивачці стало відомо, що дійсно прізвище дідуся було вказано в списку громадян-членів КСП «Прогрес», який додається до Державного акту на право колективної власності за № 207, але він за життя не встиг оформити сертифікат на право на земельну частку (пай). В звязку з чим просить поновити їй порушене право на отримання державного акту на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Прогрес» с. Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, визнавши за нею право власності на спірну земельну ділянку. Крім цього просить зобовязати Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області виділити земельну частку із запасу земель Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, а також просить цивільну справу за її позовом залишити без розгляду.

Відповідач, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тихопільської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третіх осіб: міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.А. Смірнова