ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.06р.
Справа № 7/193
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс", м. Вишгород Київської області
до Дочірнього підприємства "Агротранс" товариства з обмеженною відповідальністю "Агровестпостач-Інвест" , м. Дніпропетровськ Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська облась.
про стягнення 18 575, 2 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Вишгороденергобудтранс”, м. Вишгород Київської області, звернулося до господарського суду з заявою про заміну боржника –ДП “Агротранс” на ТОВ “Агровестпостач-Інвест”.
В зв’язку з необхідністю витребування додаткової інформації, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Дніпропетровське Обласне управління статистики в строк до 14.08.2006 року надати до господарського суду інформацію щодо державної реєстрації Дочірнього підприємства “Агротранс” товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, код ЄДРПОУ 31828696, п/р 26003030006001 у філії АКБ "Імексбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 307093) на теперішній час, а також, всю наявну інформацію стосовно його місця знаходження.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко
The court decision No. 30925, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7/193. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: