Court ruling № 30924643, 25.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 915/652/13

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах держави

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради /54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" /02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8/

про визнання недійсними результатів закупівлі товару за державні кошти та договору від 23.11.2012р. № 1012

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: прокурор Люта А.В.

від відповідача - 1: Сапожник А.А. (довіреність від 06.09.12р. № 949/08/07)

від відповідача - 2: Затхей В.М. - директор (протокол від 17.05.10р. № 9), Попков В.І. (довіреність від 15.041.13р.), Чиста Т.І. (довіреність від 15.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсними результатів закупівлі автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі КамАЗ-53215 за державні кошти у одного учасника, оформлених протоколом переговорів щодо закупівлі в одного учасника від 31.10.12р.;

- визнання недійсним договору про придбання автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі КамАЗ-53215 за державні кошти, укладеного 23.11.2012р. між відповідачами.

Ухвалою суду від 08.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.04.13р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 25.04.13р. представник відповідача-1 подав суду клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача-1 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ГУ МНС у Миколаївській області. Дане клопотання було підтримано іншими учасниками судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити та залучити до участі у справі на стороні відповідача - 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім цього, суд, в порядку ст. 65 ГПК України, вважає необхідним витребувати від Приватного акціонерного товариства «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» договір від 14.03.12р. № 169/12, укладений вказаним товариством з ДП «Судмаш», та докази його виконання сторонами договору.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2013р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача - 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- належним чином засвідчену копію договору від 14.03.12р. № 169/12, укладеного між ПАТ «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» та ДП «Судмаш», та докази на підтвердження його виконання сторонами договору.

4. Зобов'язати Відповідача - 1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів відкритих торгів із придбання комунального спецавтотранспорту - автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі камаз-53215, які були проведені відповідачем-1 31.07.12р.;

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів відкритих торгів із придбання комунального спецавтотранспорту - автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі камаз-53215, які були проведені відповідачем-1 26.10.12р.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії усіх матеріалів проведеної відповідачем-1 31.10.12р. спірної процедури закупівлі в одного учасника комунального спецавтотранспорту - автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі камаз-53215 (оригінали в судове засідання для огляду).

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову;

- ґрунтовні письмові пояснення чи існувала станом на 26-31.10.12р. нагальна потреба у здійсненні відповідачем-1 закупівлі комунального спецавтотранспорту - автопідіймача гідравлічного пожежного АПГП 30/20-300/206 на шасі камаз-53215 у зв'язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, які унеможливлювали дотримання відповідачем-1 строків для проведення процедури конкурсних торгів.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, оф. 17) за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- належним чином засвідчену копію договору від 14.03.12р. № 169/12, укладеного між ПАТ «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» та ДП «Судмаш», та докази на підтвердження його виконання сторонами договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи мало Приватне акціонерне товариство «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» в наявності станом на 26-31.10.12р. вільний від зобов'язань (готовий до реалізації) автопідіймач гідравлічний пожежний АПГП 30/20-300/206 на шасі камаз-53215.

Суддя Д.О. Бездоля