Court ruling № 30924501, 25.04.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5013/475/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 5013/475/11

за заявою кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам'янка Кіровоградської області

до боржника - фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий кут Знам'янського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.08.2011р. визнано фермерське господарство "Веселий Кут" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 25.02.2012р., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ширшову О.С.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 25.02.2013 р. та зобов'язав не пізніше 25.02.13 р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Ширшова О.С. подала суду клопотання № 36 від 25.02.13 р. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, на підставі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон).

Оскільки, подання арбітражним керуючим клопотання про припинення обов'язків, в порядку ст. 3-1 Закону, носить безумовний характер, господарський суд ухвалою від 27.02.2013 р. зобов'язав кредиторів, зокрема і ініціюючого кредитора - Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію, та відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області надати пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором і розгляд даного клопотання призначив в судовому засіданні.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області у листі від 14.03.13 р. повідомив суд про відсутність повноважень по наданню суду пропозицій кандидатур арбітражних керуючих, оскільки згідно наказу Мін'юсту № 1328/5 від 07.09.12 р. втратив чинність Порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджений наказом Міністерства юстиції України 05.03.12 № 368/5-а, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.03.12 р. за № 358/20671.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, не передбачено таких повноважень відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Кредитори, зокрема і ініціюючий кредитор - Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція, вимоги вказаної ухвали суду не виконали, пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не подали.

Ухвалою від 18.03.13 р. господарський суд відклав розгляд клопотання, справи та повторно зобов'язав кредиторів, зокрема і ініціюючого кредитора - Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію, подати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута. Ухвала суду кредиторами отримана, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Кредитори, зокрема і ініціюючий кредитор - Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція, повторно вимоги вказаної ухвали суду не виконали, пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суду не подали, що стало підставою для повторного відкладення розгляду справи до 05.06.13 р. Поважності причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ігнорування вимог суду, викладених в ухвалах від 27.02.13 р. та 18.03.13 р., кредиторами, зокрема і ініціюючим кредитором - Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією, призводить до необґрунтованого невиконання вимог Закону та безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство фермерського господарства "Веселий Кут", що також тягне за собою додаткові невиправдані витрати бюджетних коштів на забезпечення судового процесу.

Справа про банкрутство фермерського господарства "Веселий Кут" порушена за заявою Знам'янської ОДПІ, яка, враховуючи норми статті 52 Закону, може виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Однак, ініціюючий кредитор не вживає будь-яких заходів для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство.

Викладене свідчить про неналежний стан організації роботи Знам'янської ОДПІ Кіровоградської області ДПС по виконанню судових рішень, що впливає на своєчасність та у строки визначені Законом, проведення ліквідаційної процедури банкрута, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Винести окрему ухвалу та направити її начальнику Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Чайковського, 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400) для вжиття заходів щодо усунення порушень діючого законодавства.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд Кіровоградської області до 27.05.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська