ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
25 квітня 2013 року № 826/6048/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанову №15143235 від 29.03.2013,В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України з огляду на наступне.
Позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_1 При цьому, до позову додано довіреність від 29.12.2012 №01/11-1094, видану КП «Теплопостачання міста Одеси» в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 на представництво інтересів зазначеного підприємства ОСОБА_1 Разом з тим, до позовної заяви не долучено жодного документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 станом на моменти видачі довіреності.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора КП «Теплопостачання міста Одеси» ОСОБА_2 Крім того, суду необхідно надати конверти, у яких надійшли постанова про закінчення виконавчого провадження та оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» без руху.
2.Встановити позивачу строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
The court decision No. 30924196, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/6048/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: