ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26 квітня 2013 року № 826/6108/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови від 08.04.2013,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токар Д.А. від 08.04.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа); зобов'язання відповідача відкрити провадження по виконанню виконавчого напису від 15.03.2013 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення не нерухоме майно.
Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано роздруківку платіжного доручення № 162571 від 22.04.2013 р. на суму 34,41 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору, оскільки воно не оформлено згідно з вимогами чинного законодавства.
Згідно з Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Платіжне доручення, додане до позовної заяви, не містить відповідного напису (помітки) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Відсутні також підписи посадових осіб, відбиток печатки кредитної установи.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання суду доказу сплати судового збору, оформленого належним чином.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" без руху .
2. Встановити позивачу строк до 08 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 30924111, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/6108/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: