ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2013 р. Справа № 804/3641/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В. при секретаріСомоварові А.В. за участю: представника позивача Мадалиць В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про визнання недійсними установчих документів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Голд" про визнання недійсними установчих документів - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 30 квітня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 30922902, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3641/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: