Court ruling № 30922303, 26.04.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р.

Справа № 5017/2968/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013р.

у справі №5017/2968/2012

за позовом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-72";

2)Виконавчого комітету Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-72"

до Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Виконавчого комітету Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Новобілярська селищна рада, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 22.04.2013р. звернулася із апеляційною скаргою.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн.

В апеляційній скарзі Новобілярська селищна рада просила рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. скасувати, первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ПАТ КБ "Приватбанк" від 22.04.2013р. №5127.297.1, що підтверджує сплату судового збору в сумі 573,50грн. Однак враховуючи, що Новобілярська селищна рада оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог, заявлених як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, та які носять немайновий характер, то при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 147грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. у справі №5017/2968/2012 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн. (п’ятсот сімдесят три гривні п’ятдесят копійок), сплаченого за квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від 22.04.2013р. №5127.297.1

3.Справу №5017/2968/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко