26.04.2013 Справа № 2605/7571/12
Унікальний номер: 2/2605/7571/12
Справа № 2/756/903/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сушко Л.П.‚
при секретарі Бабинцевій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2013року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, посилаючись на те,що при ухваленні рішення не було розглянуті збільшені позовні вимоги
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про залишення заяви про постановлення додаткового рішення без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сушко Л.П.
The court decision No. 30922090, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2605/7571/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: