ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №2036/2725/2012
Провадження № 2-н/2036/539/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про внесення виправлення в судове рішення,
в с т а н о в и в :
Згідно наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2012 року заява ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 задоволена в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 3650,46 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в судовому наказі, оскільки в ньому допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду боржника.
Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2012 року по цивільній справі №2036/2725/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, де зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманя ухвали апеляційної скарги.
Суддя:С.А. Оболєнська
The court decision No. 30922017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2725/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: