Справа № 367/2809/13-ц
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву комунального-побутового підприємства Теплоенергопостач про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на підставі ст. 509, 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального-побутового підприємства Теплоенергопостач, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11, р/р 26003090100059 в ПАТ ВіЕіБі Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 32973584, заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 19 472 грн. 51 коп.
2.Стягнути з боржника на користь комунального-побутового підприємства Теплоенергопостач судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оладько С. І.
місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу ___ _____ 20___р.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____ 20___р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у встановленій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 30921925, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2809/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: