Court ruling № 30921065, 14.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

14.02.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/842/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Горшковій А.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача -Коршунов М.В.,

представника відповідача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо повернення виконавчих документів стягувачеві згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню виконавчих написів № 1851 та № 1852 вчинених приватним нотаріусом Балаклійського нотаріального округу ОСОБА_1 23.11.2001 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірених копій наступних документів, а саме: постанову про повернення виконавчих документів від 27.03.2008 р., докази направлення ТОВ "Укргазвидобування" 28.03.2008 року виконавчих написів № 1851, № 1852 з постановами за вих.№5676, завірену копію заяви ТОВ "Укргазвидобування" № 2-2421 від 12.03.2010 р., докази направлення відповіді від 15.04.2010р. № 12872 на адресу ТОВ "Укргазвидобування", копія заяви ТОВ "Укргазвидобування" від 25.02.2008 р. про повернення виконавчих документів без виконання, копію зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Черкаська ТЕЦ", у зв'язку з чим просив зупинити провадження по даній справі до надання відповідачем вищезазначених документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заперечення на позов, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом до надання відповідачем вищезазначених витребуваних доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 820/842/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії - газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій протиправним.

3. Витребувати у Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірені копії наступних документів, а саме: постанову про повернення виконавчих документів від 27.03.2008 р., докази направлення на адресу ТОВ "Укргазвидобування" 28.03.2008 року виконавчих написів № 1851, № 1852 з постановами за вих.№5676, завірену копію заяви ТОВ "Укргазвидобування" № 2-2421 від 12.03.2010 р., докази направлення відповіді від 15.04.2010р. № 12872 на адресу ТОВ "Укргазвидобування", копія заяви ТОВ "Укргазвидобування" від 25.02.2008 р. про повернення виконавчих документів без виконання, копію зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Черкаська ТЕЦ"

4. Витребувати у позивача листи - запити, які були направлені на адресу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 12.03.2010 р. № 2-2421, від 07.05.2010 р. № 2-07-4181, від 03.11.2011 р. з доказами направлення та оригінал відповідей Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на вищезазначені листи запити.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.