КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3191/13-ц
Провадження № 2/552/1331/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна і визначення правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна і визначення правочину недійсним.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів та офіс за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 78, яке в 11/20 частин належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, адреса: 36003, АДРЕСА_1), на 9/20, які належать ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2)
Уповноважити позивача ОСОБА_1 подати заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції та отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
ГоловуючийТ.В.Турченко
The court decision No. 30919933, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/3191/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: