№ 30919013, 25.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 квітня 2013 року 15:10 № 826/4037/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 28.03.2013 року,

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська

до

Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ)» в особі Дніпропетровського відділення (УКРДГРІ)

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 91 764,93 грн.,-

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим співробітникам; довідці про наявність заборгованості від 12.04.2013; повідомленнях про суму витрат на виплату різниці по виплачених пенсіях (за 2012 – 2013 р.), які є формою рішення на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів, докази вручення відповідачу яких наявні в матеріалах справи; картці особового рахунку відповідача станом на 31.03.2013; довідці з ЄДР станом.

Керуючись положеннями статті 46 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», Постанови КМУ № 372 від 24.03.2004 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»; Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011, (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 19.04.2013 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, не надано доказів сплати заборгованості, а також враховуючи, що копія ухвали від 28.03.2013 вручена відповідачу 04.04.2013, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ)» (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 78; код з ЄДР 01432032) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська заборгованість у розмірі 91 764,93 грн. (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні 93 коп.) на р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська МФО 305482.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін