Court ruling № 30918686, 24.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа №926/401/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк»

про стягнення боргу пені та штрафу - 109410,35 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Чорней С.В., довіреність від 01.01.2013 р.

Від відповідача - Жмінка І.В., довіреність від 12.03.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія», звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в сумі 109410,35 грн., 101273,86 грн. основного боргу, 4825,00 грн. - пені, 3311,49 грн. - річних за користування чужими коштами.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.04.2013 р., позивача зобов'язано надати копії всіх 25 штук розхідних накладних та копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по ним, докази в підтвердження сплати судового збору (відмітка на звороті про зарахування до державного бюджету або довідка казначейства), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 24.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поряд з цим, надав суду заяву про заміну відповідача належним відповідачем, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк».

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд припинити провадження по справі, в зв'язку з тим, що позовні вимоги пред'явлено до іншої юридичної особи, оскільки ухвала господарського суду Чернівецької області про порушення провадження по справі та позовна заява адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» - за адресою Чернівецька область, Заставнівський район, с. Горішні Шерівці, вул. Задубрівська, 2, але за зазначеною адресою згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстровані інша юридична особа, а саме - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк».

Згідно ч. 1 та 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України: «Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.».

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність замінити неналежного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» на належного відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» на належного відповідача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» (Код ЄДРПОУ 36752260, Чернівецька оласть, Заставнівський район, с. Горішні Шерівці, вул. Задубрівська, 2.).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "16" травня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків відповідачу, докази направлення надати суду, копії всіх 25 штук розхідних накладних та копії довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей по ним.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що вразі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак