Справа № 367/2218/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого суддіЧернов Д. Є.
при секретаріРадзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
У звязку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ст. 218 ЦПК України виносить резолютивну частину рішення.
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомості, а саме квартиру № 129, що знаходиться у будинку № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) передати ОСОБА_1 технічну документацію (технічний паспорт) на квартиру № 129, що знаходиться у будинку № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 891,23 (вісімсот девяносто одна гривня двадцять три копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30918332, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/2218/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: