КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2013 р. Справа №910/3979/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Державного агентства резерву України
на рішення господарського суду міста Києва
від 09.04.2013 (суддя Мандриченко О.В.)
у справі №910/3979/13
за позовом Казенного підприємства „Південний еколого-геологічний
центр"
до Державного агентства резерву України
про відшкодування витрат у розмірі 70123,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 у справі №910/3979/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2013 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №8).
3. Зобов'язати апелянта надати до дня судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду уточнення апеляційних вимог, вказавши яке рішення він просить апеляційний господарський суд прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Новіков М.М.
Судді Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
The court decision No. 30916859, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/3979/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: