Decision № 30916852, 25.04.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

25 квітня 2013 року справа № 927/487/13

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»

01601 м. Київ, вул. Лисенко, 6

Відповідач: Приватне підприємство «Міжрайпаливо»

14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 10

Предмет спору: про стягнення 2067,05 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Крутій Є.М. д. 1720-НЮ від 23.04.2012

від відповідача: Ворона О.О. д. 2 від 24.04.2013

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2050,2 грн. боргу по договору № ПЗ/ДН-1-117417/НЮ про надання послуг від 30.12.2011 р. та 16,85 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог, просить відкладсти розгляд справи або оголосити перерву для укладення мирової угоди.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

30.12.2011 р. між сторонами укладено договір № ПЗ/ДН-1-117417/НЮ про надання послуг.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується надавати замовнику (відповідач) послуги по проведенню щоквартальних оглядів під'їзних колій та стрілочних переводів, що перебувають на балансі замовника, а останній зобов'язується оплачувати надані послуги.

Відповідно до умов п. 2.1 договору виконавець зобов'язаний за письмовою заявкою замовника в узгоджений між сторонами час провести в повному обсязі огляд під'їзних колій та стрілочних переводів замовника. По закінченню огляду виконавець в дводенній термін повинен оформити акт комісійного огляду під'їзних колій та стрілочних переводів, акт надання-приймання послуг та негайно передати його замовнику.

Відповідно до п. 2.3.2 договору замовник зобов'язаний з моменту отримання рахунка-фактури від виконавця протягом двох банківських днів здійснити оплату за надані послуги, але не пізніше 25 числа поточного місяця, в якому надавалась послуга.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок суми вартості наданих послуг здійснюється виходячи з вартості надання послуг за одну годину, яка становить 322,22 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник здійснює оплату за надані послуги протягом 2 банківських днів з моменту отримання акту комісійного огляду під'їзної колії, акту надання-приймання послуг і рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

01.11.2012 р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору ПЗ/ДН-1-117417/НЮ про надання послуг від 30.12.2011 р.

Згідно додаткової угоди сторони домовились викласти п. 3.1 договору про надання послуг в наступній редакції «Розрахунок суми вартості наданих послуг здійснюється виходячи з вартості надання послуг за одну годину, яка становить 379,65 грн. без врахування ПДВ.» Зміна вартості наданих послуг оформлюється додатковою угодою між сторонами. Угода набуває чинності з 01.10.2012 р. і діє до моменту закінчення строку дії договору.

Між сторонами підписано акт № 10 виконаних робіт від 10.01.2013 р. на суму 2050,20 грн. та акт комісійного огляду під'їзної копії від 10.01.2013 р. З акту вбачається отримання його представником відповідача 10.01.2013 року.

22.02.2013 року позивачем направлено, а відповідачем 26.02.2013 року отримано (повідомлення про вручення поштового відправлення 0303107835655) претензію з вимогою оплати коштів 2050,20 грн. та 16,85 грн. пені. В тому числі направлено відповідачу акт, рахунок та рахунок-фактуру.

Позивачем виставлено рахунок № 8214 від 10.01.2013 р. на суму 2050,20 грн.

Відповідач надані послуги оплатив.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 2050,20 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення оплати послуг, наданих виконавцем, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період нарахування, від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем нарахованою пеню в сумі 16,85 грн. за 20 днів прострочення, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 2050,20 грн. та пеня в сумі 16,85 грн.

Судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на заявлені представником відповдача наміри оплатити заборгованість.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Міжрайпаливо» (14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 10 код 34452661, відомості про рахунки відсутні) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601 м. Київ, вул. Лисенко, 6 код 04713033, відомості про рахунки відсутні) борг в сумі 2050,20 грн., пеня в сумі 16,85 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова