ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
23.06.11 Справа№ 5015/3458/11
Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом:
прокурора Личаківського району міста Львова в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-експлуатаційна частина "Карпатбудсерівс", м. Львів,
про:
стягнення 46 438,83 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2011 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
4. Зобов’язати прокурора у строк до 18.07.2011 року:
4.1. Надати суду належні докази надіслання позову відповідачу (опис вкладення), у відповідності до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
4.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день звернення до суду.
5. Зобов’язати позивача у строк до 18.07.2011 року:
5.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову –для огляду в судовому засіданні.
5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
5.3. Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків щодо заборгованості, яка виникла із договору №4045/А від 16.12.2005 р.
5.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта відповідачеві.
5.5. Надати суду детальний розрахунок основної суми боргу, в якому відобразити таку інформацію: підстава виникнення обов’язку у відповідача оплати, дата виникнення обов’язку оплати, сума до сплати, сума та дати здійснених відповідачем платежів.
6. Зобов’язати відповідача у строк до 18.07.2011 року:
6.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
6.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
6.3. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
6.4. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
6.5. Надати суду докази погашення боргу.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 30916748, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3458/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: