ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
02.08.11 Справа№ 5015/4390/11
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській обаласті, м. Львів
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Галлак”, м. Борислав, Львівської області
про стягнення збитків у розмірі 34 264,28 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 16.08.2011р. о 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Позивачу подати: грунтовний розрахунок збитків з документальним підтвердженням і поясненням причинного зв’язку між збитками і їх заподіювачем.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву з відзначенням можливості вжиття залежних від відповідача заходів для недопущення збитків.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 30916732, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4390/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: