Sentence № 30914342, 24.04.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
24.04.2013
Case No.
421/975/13-к
Document №
30914342
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PAT PROMINVESTBANK V M.LUHANSK
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

№ 421/975/13-к

Провадження № 1-кп/421/52/2013

В И Р О К

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.

за участю прокурора Кіріна Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська матеріали кримінального провадження № 1-кп/421/52/2013, який присвоєний йому в ЄРДР №12013030290000116 від 06.12.2012 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина

України, освіта неповна середня, не одруженого,

не працюючого , невійськовозобов'язаного,

раніше засудженого: 23.01.2007 р. Первомайським міським судом за ч.3

ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України від покарання звільненій з випробувальним терміном 1 р.,

згідно постанови Первомайського міського суду від 25.07.2007 р.

для відбування покарання направлено у міста позбавлення волі

строком на 3 р., 24.07.2010 р. звільнений із Жовтневської виправної

колонії управління Державного департаменту України з питань

виконання покарань у Харківській обл. за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.12.2012 р. приблизно о 18-40 год. ОСОБА_1 прийшов до території Первомайського механічного заводу, розташованого за адресою: м. Первомайськ, вул. Правіка лейтенанта,1, повторно, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи самостійно, з корисливих мотивів, за допомогою принесеної копальної лопати викопав 20 м кабелю АБС 3х120, який належить ПМЗ, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши ПМЗ матеріальний збиток на суму 276 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник цивільного позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з обвинуваченого, заподіяну Первомайському механічному заводу, матеріальну шкоду в сумі 276 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю доведеною.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, так як в суді встановлено, що він вчинив таємне викрадання чужого майна, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, повністю визнав вину та враховуючи його щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов Первомайського механічного заводу в сумі 276 грн. доказаний матеріалами справи та підлягає повному задоволенню.

Речові докази: пластикову пляшку, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити, копальну лопату, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - повернути обвинуваченому.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та встановити йому випробувальний термін 1(один) рік. Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з 24.04.2013 р.

Запобіжний захід до обрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов Первомайського механічного заводу в сумі 276 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського механічного заводу, м. Первомайськ, вул. Правіка лейтенанта,1, р/р 2600630183738, МФО 304308, т/в б/в ЛЦВ ПІБ м. Первомайськ ОКУД банка 09304304, матеріальну шкоду у сумі 276 грн.(двісті сімдесят шість грн. 00 коп.)

Речові докази: пластикову пляшку, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - знищити, копальну лопату, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом 30 діб із моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Г.Д. Скочій

Часті запитання

Який тип судового документу № 30914342 ?

Документ № 30914342 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 30914342 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30914342 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30914342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30914342, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 30914342, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30914342 refers to case No. 421/975/13-к

This decision relates to case No. 421/975/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PAT PROMINVESTBANK V M.LUHANSK

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30914330
Next document : 30914355