ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 квітня 2013 року справа № 919/497/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради
(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99022),
про стягнення 10 317,99 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 07 травня 2013 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою:
місто Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. №308.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи;
- всі письмові докази, які стосуються предмета спору у даній справі
- докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;
- відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, зокрема, банківські реквізити, з яких та на які мають бути перераховані заявлені до стягнення суми (у разі їх зміни);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
- докази повного або часткового погашення відповідачем заявленої до стягнення суми, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу;
- довідку про наявність розрахункових рахунків в банківських установах;
- контррозрахунки на здійснені позивачем розрахунки (у разі їх наявності);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
сторін:
- провести звірку по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, зі складенням відповідного двостороннього акту. Обов'язок надання суду цього акту покласти на позивача.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Ю.В. Лотова
The court decision No. 30911642, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 919/497/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: