Court ruling № 30911571, 24.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р. Справа № 926/327/13

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Білянський М.І. (довіреність № 3045 від 29 грудня 2012 року)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Баланецький О.Д. (довіреність № 01/02-18/451 від 02.04.2012 року)

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що йому на підставі рішення Чернівецької міської ради від 26 серпня 2010 року № 1404 передано в постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,0364 га у АДРЕСА_1 для обслуговування теплового пункту, а також 10 листопада 2010 року видано державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою серії ЯЯ № 351270. Далі позивач зазначає, що відповідач для використання у власних цілях та проведення господарської діяльності самостійно зайняв частину вищевказаної земельної ділянки площею 0,0034 га. Таким чином, у поданому позові позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених відповідачем металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття), а також знесення (демонтаж) металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття) провести за рахунок відповідача.

Враховуючи те, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Чернівецької міської ради, як розпорядника спірної земельної ділянки, ухвалою від 10 квітня 2013 року суд залучив останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24 квітня 2013 року третя особа подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вважає позовні вимоги правомірними та підтримує їх у повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалах від 27 березня 2013 року та 10 квітня 2013 року.

Таким чином, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, необхідність повторного зобов'язання відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Вищенаведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони та третя особа необмежені в надані додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

4. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити відповідача, що у разі його повторної неявки у судове засідання, зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Суддя О.С. Тинок