Справа №645/454/13
Провадження № 2/645/801/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2007 р.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її перебування.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді Адресно довідкового бюро, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Харківського району Харківської області.
Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області.
Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду, у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право звернення з відповідною позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області.
Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 524 грн. 34 коп. Платник - ПАТ КБ «Приват банк», банк платника - ПАТ КБ «Приват банк» у м. Дніпропетровськ, код платника 14360570, Код банку 305299, дебет рах. №74192940900015, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р - ні м. Харкова, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області у м. Харків, код отримувача 37999669, код банку 851011, кредит рах. №31214206700010.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 30911209, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/454/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: