Sentence № 3091120, 14.08.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело№ 1-798/07

14 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Баулина В.В.,

при секретаре - Евтушенко В.Н.,

с участием прокурора - Зурнаджи В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 309ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила незаконное приобретение, производство и хранение психотропных веществ без цели сбыта. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

4 июля 2007 года около в 12 часов 00 мин., ОСОБА_1, находясь на рынке «Путиловский» в Киевском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, приобрела таблетки «Трайфед» и фосфор, принесла их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем экстракции и рафинирования изготовила психотропное вещество первитин, которое поместила в медицинский шприц и незаконно хранил его при себе.

4 июля 2007 года около 19 часов 00 мин. ОСОБА_1 храня при себе медицинский шприц с психотропным веществом возле дома АДРЕСА_1 была задержана работниками милиции и у нее было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество - кустано приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих весом 3, 247 г с содержанием сухого остатка 0, 324 г, которое она незаконно приобрела, произвела и хранил без цели сбыта.

ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что в указанное время при указанных обстоятельствах она совершила незаконное приобретение, производство и хранение, указанного психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривала наименование и количество изъятого у нее психотропного вещества.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК

„ Украины, так как она в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершила незаконное приобретение, производство и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, смягчающее ее наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимой преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о ее личности суд пришел к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и необходимости освобождения ее от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 117 гривен 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать этим органам об изменении места жительства;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - психотропное вещество первитин в количестве 3, 247 г с содержанием сухого остатка 0, 324 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.