Court ruling № 30910863, 25.04.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
5026/1136/2012
Document №
30910863
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 13/5026/1136/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Фрунзе, буд. 1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права позивачу на укладення договору на відчуження майна,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Зугань В.М. - директор - за посадою;

від відділу ДВС: не з'явився.

Заслухавши пояснення боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.08.2012р. позов задоволено повністю, звернуто стягнення на комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 що належить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1, та складається з:

основної будівлі з прибудовами під літ. «А-І, А'-І, а»,

основної будівлі з прибудовою літ. «Б-І, б'-І»,

вбиральні літ. «Д»,

замощення «І»,

огорожі « 1-3»,

зливної ями « 4»,

шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 03.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2125) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (18028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з укладенням від імені товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» (код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1) договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, правом зняття заборони на відчуження предмета іпотеки, а також наданням фізичній особі-підприємцю всіх необхідних повноважень для здійснення продажу.

Початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації встановити в сумі 252706 грн. згідно висновку ТОВ «Укрспецоцінка» від 22.06.2012р.

10.09.2012р. на виконання рішення видано наказ.

16.04.2013р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.04.2013р. про затвердження мирової угоди по справі, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору.

Стягувач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Подав до суду заяву від 24.04.2013р., в якій просить провести засідання без участі представника стягувача у зв'язку з відрядженням представника та узгодженням між сторонами умов мирової угоди.

Представник відділу ДВС, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

До початку судового засідання від представника боржника до суду надійшла заява від 18.04.2013р. №137, в якій просить заяву про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник боржника подав заяву від 25.04.2013р. №143, в якій просить заяву від 18.04.2013р. №137 просить вважати відкликаною та розглянути по суті заяву про затвердження мирової угоди. Подав копію постанови відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції від 24.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження та копії квитанцій на підтвердження повернення тимчасової зворотної позики. Заяву про затвердження мирової угоди у зв'язку з добровільним врегулюванням спору підтримав повністю.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди, підписаної повноважними представниками стягувача та боржника, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення сторони домовились про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачеві на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

3. У разі повного та своєчасного виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №13/5026/1136/2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд вважає, що дана мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо отримання стягувачем поворотної фінансової допомоги від боржника та не відчуження майна боржника, що є предметом спору у даній справі, отже підлягає затвердженню, а провадження у справі належить припинити.

Представнику боржника роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення про таке:

1. Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (18028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬ-ЛАДА» (код ЄДРПОУ 21379191, с. Леськи Черкаського району, вул. Фрунзе, 1) - грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

2. Відповідач ТОВ «Рось-Лада» з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачеві ФОП ОСОБА_1 на протязі одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень поворотної фінансової допомоги та 5071 грн. 39 коп. судового збору.

3. У разі повного та своєчасного виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана мирова укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №13/5026/1136/2012, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 30910863 ?

Документ № 30910863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30910863 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30910863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30910863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30910863, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 30910863, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 30910863 refers to case No. 5026/1136/2012

This decision relates to case No. 5026/1136/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30910826
Next document : 30911524