Court ruling № 30910109, 25.04.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

25 квітня 2013 року Справа № 823/1447/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі – ПАТ «Черкасиобленерго») до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (далі – ДПІ у м. Черкасах) про визнання недійсною податкової консультації від 03.04.2013р. №12782/15-724,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати недійсною податкову консультацію від 03.04.2013р. №12782/15-724.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У силу вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддя зазначає, що ПАТ «Черкасиобленерго» на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не надано (у тексті позовної заяви на документи є посилання): копії ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011р. та від 13.09.2011р.; копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2010р.; копію листа ПАТ «Черкасиобленерго» від 29.02.2012р. №1328/09-02 із зверненням до Черкаської міської ради; копії податкових декларацій від 15.11.2012р. №9017062019 з орендної плати за землю за 2011р. та від 15.11.2012р. №9017062112 з плати земельного податку за 2011р. Окрім того, позивачем у вступній частині позовної заяви відповідачем визначено ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсною податкову консультацію ДПІ у м. Черкаси від 03.04.2013р. №12782/15-724. Слід наголосити, що у додатках до позовної заяви наявний лист про надання інформації (податкова консультація) саме ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби. Вказані недоліки позовної заяви є порушенням вимог ст. 106 КАС України. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 травня 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Черкасиобленерго» до ДПІ у м. Черкасах про визнання недійсною податкової консультації від 03.04.2013р. №12782/15-724 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 травня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова