Court ruling № 30909021, 24.04.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/21921/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до Прокуратури Закарпатської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до Прокуратури Закарпатської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС», Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» до Прокуратури Закарпатської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбаза «Лумшори», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2013 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко