№ 30909, 27.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.06.06р.

Справа № А36/145

За позовом: Асоціації "Укррудпром", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002002301/0 від 27.04.2006р.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шрамко В.О. довіреність № УР-09/07 від 23.06.2006р.

Колотілін В.М. довіреність № УР-02/01 від 03.01.2006р.

Сільченко Є.І. довіреність № УР-09/2 від 03.01.2006р..

від відповідача: Войкова Т.А. довіреність № 11586/10/230 від 26.06.2006р.

ЧікованіА.А довіреність № 10660/10/100 від 08.06.2006р.

Сігалова М.Е. довіреність № 8591/10/100 від 15.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0002002301/0 від 27.04.2006р. прийняте Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідач у запереченнях на позов просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 13.06.2006р. розгляд справи відкладений до 27.06.2006р.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ

Відповідачем проведено документальну перевірку Позивача з питань правильності застосування податкового та валютного законодавства за період з 28.09.2004р. по 31.12.2005р., за результатами якої складено акт № 116/230/33178641 від 17.04.2006р.

На підставі вказаного акту перевірки Південною міжрайонною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002002301/0 від 27.04.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 63022грн.00коп. (в тому числі: основний платіж 44600грн. 00коп. і штрафні санкції 18422грн. 00коп.).

Перевіркою встановлено, що в порушення п.п.8.1.2 п.8.1, п.п.8.4.11 п.8.4 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. №334/94-ВР в редакції Закону України ''Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. № 283/97-ВР(із змінами та доповненнями) Асоціація "Укррудпром" неправомірно нарахувала в податковому обліку амортизаційні відрахування на безоплатно отримані основні фонди, отримані в якості вступних внесків Учасників Асоціації "Укррудпром" до статутного фонду асоціації, в результаті чого занижено оподаткований прибуток на загальну суму 178400,0 в т.ч. по періодах: 12 місяців 2004р. на суму 41100грн.; І квартал 2005р. на суму 38100грн.; І півріччя 2005р. на суму 72600грн.; 9 місяців 2005р. на суму 105300грн.; 12 місяців 2005р. на суму 137300грн. та відповідно податок на прибуток на загальну суму 44600,0 в т. ч. по періодах: 12місяців 2004року на суму 10275грн. (41100 х 25%-ставка податку на прибуток); І квартал 2005року на суму 9525грн. (38100 х 25%-ставка податку на прибуток); І півріччя 2005р. на суму 18150грн. (72600 х 25%-ставка податку на прибуток); 9 місяців 2005р. на суму 26235грн. (105300 х 25%-ставка податку на прибуток); 12 місяців 2005р. на суму 34325грн. (137300 х 25%-ставка податку на прибуток). Відповідач дійшов до вказаного висновку на підставі того, що в обмін на вказані внески до статутного фонду учасники асоціації не отримали корпоративні права.

Суд не погоджується із вказаними висновками відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту приймання-передачі № 1 від 21.09.2004р. ДАК «Укррудпром»передало, а Асоціація «Укррудпром»прийняла майновий внесок до статутного капіталу (фонду) Асоціації у складі майна згідно з переліком загальною вартістю 705380грн. відповідно до Установчого договору про створення та діяльність Асоціації «Укррудпром».

При нарахуванні амортизації Асоціацією правомірно застосовано п.8.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. №334/94, яким визначений порядок збільшення та зменшення балансової вартості груп основних фондів. Згідно п.п. 8.4.11: до придбання основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з включення таких основних фондів та нематеріальних активів до складу статутного фонду такої іншої особи, із подальшим включенням основних фондів до відповідних груп.

Таким чином, Закон однозначно встановлює, що всяка передача основних фондів в процесі формування статутного фонду є їх придбанням новоствореною юридичною особою. Тому після завершення формування статутного фонду, Асоціація згідно з п.п.8.4.11 набула прав на нарахування амортизаційних відрахувань.

Набуття таких прав Асоціацією на нарахування амортизаційних відрахувань ніяк не може бути пов'язане з умовами повернення майна та передачі корпоративних прав юридичної особи засновника Асоціації у зв'язку з припиненням нею участі в об'єднанні, так як це прямо суперечить вимогам вказаного вище Закону.

В той же час статутом Асоціації та її внутрішніми документами визначений порядок набуття, передачі, реалізації корпоративних прав учасників Асоціації, що не суперечить діючому законодавству.

Слід зазначити, що з моменту передачі засновниками майна то статутного фонду юридичної особи прав власності на це майно набуває юридична особа в обмін на корпоративні права.

Зміст корпоративних прав визначений ст.167 Господарського кодексу України, та Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" і визначає, що :

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається із змісту засновницьких документів позивача учасники Асоціації набувають таких корпоративних прав в обмін на внесок до статутного фонду.

Крім того, вказаними нормами не передбачено як умову отримання корпоративних прав отримання учасником права на отримання саме вступного внеску, як на цьому наполягає відповідач.

Закріплення частки Статутного капіталу за окремими Учасниками Асоціації підтверджується реєстраційною карткою (Форма № 1) від 8.09.2004р. та 13.09.2004р., зареєстрованої державним реєстратором - Виконкомом Криворізької міської ради (копія реєстраційної картки додана до позовної заяви) та документами бухгалтерського обліку як Асоціації так і підприємств учасників. Порядок розпорядження своїми корпоративними правами (часткою внеску до Статутного фонду) визначено в Положенні про порядок вступу до Асоціації "Укррудпром" і виходу з неї, затвердженому Рішенням загальних зборів учасників від 15.02.2005р. Протокол № 6. Отже, частки Статутного капіталу за окремими учасниками закріплені.

Згідно Статуту Асоціації "Укррудпром" Учасники мають право "брати учать в управлінні Асоціацією в порядку, визначеному чинним законодавством, установчими документами, внутрішніми нормативними актами та рішенням органів управління Асоціацією" (абзац 1 пункту 5.4 Статуту). У відповідності з п. 6.1 Статуту Вищим органом Асоціації є Загальні збори представників Учасників. В п. 6.12 Статуту вказано, що "голосування на Загальних зборах проводиться за принципом: один Учасник - один голос".

Таким чином, Статутом передбачене право Учасників на управління Асоціацією.

Оскільки Асоціація більшу частину послуг здійснює для учасників за рахунок їх поточних членських внесків, то отримання прибутку не є ціллю її створення. В той же час вищий орган Асоціації має право прийняти рішення щодо розподілу прибутку між Учасниками в разі якщо це стане необхідним, оскільки Загальні збори можуть приймати рішення з усіх питань, що стосуються діяльності Асоціації (п.6.1 Статуту).

Згідно п.4 ст. 111 Цивільного кодексу України при ліквідації майно юридичної особи, що залишилось після задоволення вимог кредиторів, передається її учасниками, якщо інше не передбачено установчими документами юридичної особи або законом. Статутом Асоціації "Укррудпром" не визначено порядок розпорядження майном у разі ліквідації Асоціації. Тому, майно, що залишиться після процедури ліквідації Асоціації буде в установленому порядку повернуте Учасникам. Така ж норма передбачена п.5 ст.27 Закону України «Про власність».

Таким чином, суд погоджується з твердженням позивача, що учасники Асоціації, здійснюючи інвестиції в статутний капітал Асоціації отримали взамін корпоративні права. При цьому порядок здійснення цих прав передбачений статутом Асоціації не суперечить діючому законодавству.

Крім того, слід зазначити, що випадки коли амортизаційні нарахування не проводяться встановлені пунктами 8.1.3 і 8.1.4 статті 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Серед них не передбачено випадоку не здійснення нарахувань у разі внеску майна до Статутного капіталу (фонду). Оскільки перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає - висновки відповідача про протиправність нарахування амортизаційних відрахувань є безпідставними.

За викладених обставин відповідачем безпідставно винесене спірне податкове повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002002301/0 від 27.04.2006р. Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі.

Присудити судові витрати у сумі 3грн.40коп. з Державного бюджету України на користь Асоціації "Укррудпром".

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата підписання постанови - 04.07.2006р.