ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2013 року Справа № 5015/7575/11 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівДанилової Т.Б., Ходаківської І.П.розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"на постанову від 27.02.2013 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№5015/7575/11 господарського суду Рівненської області за позовомЗаступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"провнесення змін в договір оренди земельної ділянкиКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на постанову від 27.02.2013 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №5015/7575/11 господарського суду Рівненської області.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 травня 2013року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Є.В. Першиков
Судді Т.Б. Данилова
І.П. Ходаківська
The court decision No. 30907950, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/7575/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: