Court ruling № 30907934, 24.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5021/1365/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013

та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013

у справі №5021/1365/2011 господарського суду Сумської області

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

"Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2013 по справі №5021/1365/2011.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії фіскальних чеків №№ 2931, 2932, 2933 від 29.03.2013.

Однак, надані ксерокопії не завірені належним чином, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги, Державна податкова інспекція у м. Сумах просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013, не зазначивши при цьому, що саме касаційна інстанція повинна зробити у разі скасування судових рішень в подальшому на підставі ст. 1119 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2013 у справі № 5021/1365/2011 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.