Decision № 3090787, 16.10.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

16 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення надмірно виплаченої суми, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідачок про повернення надмірно виплаченої суми в розмірі 4225 грн. 40 коп., посилаючись на те, що згідно із заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їм було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відповідно. В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у вказаних вище заявах відповідачками надано не повну інформацію про свої доходи, що призвело до переплати бюджетних коштів. На їх адреси було направлено листи-попередження, у яких пропонувалося повернути надмірно виплачені кошти, але до цього часу відповідачки не сплатила борг, який складає 4225 грн. 40 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надміру виплаченої субсидії в сумі 4225 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, однак зауважив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню житлових субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не буде заперечувати, якщо суд стягне з відповідачок 2112 грн.70 коп., тобто суму надміру нарахованої субсидії, без урахування подвійного розміру, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути з відповідачок солідарно.

ОСОБА_1, як відповідачка, а також як представник відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, але просила взяти до уваги тяжкий матеріальний стан сім`ї, той факт, що її мати ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, їхні дії не були навмисними.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що згідно із заявами ОСОБА_2 № 500669 від 26 липня 2000 року та ОСОБА_1 № 500669 від 09 січня 2001 року, 23 липня 2001 року, 29 січня 2002 року їм було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 (копії заяв додаються). В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у вказаних вище заявах відповідачками надано не повну інформацію про свої доходи, що призвело до переплати бюджетних коштів, що підтверджується копією акту № 298/2 від 17 вересня 2003 року. А саме : не вказано, що ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_3 та не вказано, що ОСОБА_3 - чоловік відповідачки ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_4 та не зареєстрований за адресою, вказаною в заявах. Його майновий стан впливав на право отримання субсидії відповідачками.

В судовому засіданні представник позивача вважав можливим зменшити суму боргу для відповідачів до розміру надміру нарахованої субсидії без урахування подвійного розміру, тобто до 2112 грн. 70 коп.

З урахуванням матеріального стану відповідачок, зокрема стану здоров`я ОСОБА_2, яка є інвалідом П-ї групи, відсутності навмисної вини відповідачок, суд, керуючись ст. 1193 ч.4 ЦК України вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 422 грн. 54 коп., з ОСОБА_2 - 221 грн. 27 коп. згідно постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню житлових субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали наміру на надання навмисно недостовірних відомостей про майнове положення, що є обов'язковими умовами застосування ст. 20 Положення ««Про порядок призначення та надання субсидій населенню для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг...», а отже позовні вимоги позивача про стягнення надмірно переплачених коштів у вигляді субсидій повинні бути задоволенні частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надмірно переплачені бюджетні кошти в розмірі, вказаному вище.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” як особа, яка являється інвалідом 2 групи ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_2, стану її здоров'я, суд звільняє її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та солідарно стягнути з відповідачок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 15,16, 1193 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито”, п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”, Постанови кабінету міністрів України від 02 лютого 2000 року, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 422 грн. 54 коп. надміру виплаченої субсидії та зарахувати на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області 211 грн. 27 коп. надміру виплаченої субсидії та зарахувати на р/р 35414015001171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК в Харківській області.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” як особа, яка являється інвалідом 2 групи ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на р/р 3510042001171 банк УДК в Харківській області МФО 851011, КФК 180410, КЕКВ 1139, код ЄДРПОУ 25813017.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.