ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Одеса, пр. Шевченка, 29.
______________________________
У Х В А Л А
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"25" квітня 2013 р.№ 916/2013/739
Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" (65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 48. Код ЄДРПОУ 37758635) від 22.04.2013 р., яка зареєстрована за № 1740/2013 про порушення провадження справи про банкрутство.
ВСТАНОВИВ: 22.04.2013р. директор ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. №4212-VІ (далі по тексту Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами щодо сплати боргу у суму 360000 грн. після настання встановленого строку їх сплати.
Заява директора ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" про порушення провадження справи про банкрутство, яка надійшла до господарського суду Одеської області на чотирьох аркушах у копіях, підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до ст. ст. 2, 9,10 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
До заяви боржника ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" не додано документів, перелік яких передбачено п. 3 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ).
Статтею 15 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є: заяву підписано особою посадове становище якої не підтверджено, не подання доказів на яких ґрунтується заява, не подано доказів сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013р. становив 1147 грн.
Заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 5735 грн.
Таким чином, боржником ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" не подано доказів: право підпису заяви, доказів на яких ґрунтується заява, доказів неплатоспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ), протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та доказів сплати судового збору, а тому заява ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України та ст. 15 Закону (№2343-ХІІ).
Керуючись п. п. 1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ТОВ „РЕГІОНАЛЬНЕ АГРОПОСТАЧАННЯ-СЕРВИС" (65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 48. Код ЄДРПОУ 37758635) про порушення провадження справи про банкрутство - повернути без розгляду.
2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.
3. Додаток Заява про порушення справи про банкрутство на 04 аркушах та акт № 05-11/580/2013 від 22.04.2013р.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 30905412, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2013/739. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: