Decision № 30904015, 25.04.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
230/2553/13-ц
Document №
30904015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

25.04.2013 Справа № 230/2553/13-ц

№ провадження: 2/230/894/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі - Соколовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, на підставі якого ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідачки виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у тому, що відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, в зв'язку з чим має заборгованість за електроенергію в сумі 577 грн. 19 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 577 грн. 19 коп., а також 122 грн. 10 коп. - витрати на оплату судового збору.

В судовоме засідання представник позивача не не з'явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлен.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлен та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд розглядає справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідач є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується копією особового рахунку (а. с. 4)

Згідно з наданими позивачем даними відповідачка має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію станом на 8 квітня 2013 року в сумі 577 грн. 19 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за обліковану спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Кіровські електричні мережі:

- 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок № 260393021293 ПАТ «Ощадбанк» м. Ясинувата, МФО 335106;

- 122 (сто двадцять дві) грн. 10 коп. - витрати за весь період розгляду на поточний рахунок 26006619941022, в обласному відділеннф ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, код ЄДРПОУ 00130915, МФО 334635;

- 107 (сто сім) грн. 30 коп. - судовий збір на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: О.В.Ференчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30904015 ?

Документ № 30904015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30904015 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30904015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30904015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30904015, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 30904015, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 30904015 refers to case No. 230/2553/13-ц

This decision relates to case No. 230/2553/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KIROVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30904008
Next document : 30906178